№ 643/14/12/009-14 від 19.12.2014 року
Електронна ліцензія на право здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури № 2013045075 від 22.11.2017 року, видана ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕРГАЛ-БУД - безстроково.
Електронна ліцензія на право здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури №2013049189, видана ТОВ «СПЕЦБУД-ПЛЮС» від 04.04.2018 року - безстроково. (Генпідрядник вийшов з проекту)
ТОВ Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 КИЇВЗЕЛЕНБУД"
Интергал-Буд
Сертифікат ІУ123240308174 від 14.03.2024 року (ІІ черга будівництва, І пусковий комплекс: Житлові секції №1 та №2)
Рішенням Господарського суду міста Києва призначено судову експертизу з питань землеустрою, мотивуючи це тим, що для встановлення об'єктивних обставин у справі щодо цільового призначення земельної ділянки та відповідності її фактичного використання такому призначенню необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. Також суд вирішив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Постановою Верховного Суду було частково задоволено касаційну скаргу прокурора та скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі за позовом про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
Суд мотивував своє рішення тим, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, не дослідили належним чином умови договору оренди землі та не встановили обставини використання земельної ділянки за цільовим призначенням. Також суд зазначив, що висновки судів про неефективність обраного позивачем способу захисту є передчасними.
Справу направлено на новий розгляд для повного з'ясування обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Рішенням Північного апеляційного господарського суду було залишено без задоволення апеляційну скаргу Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва, яким було відмовлено у позові про розірвання договору оренди земельної ділянки з ТОВ "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління N3 Київзеленбуд".
Суд мотивував своє рішення тим, що земельна ділянка була надана ТОВ в оренду для обслуговування виробничої бази, а не для будівництва житлових будинків. Однак розірвання договору оренди і повернення земельної ділянки за умови розташування на ній об'єктів нерухомості, що належать ТОВ на праві власності, призведе до надмірного втручання у право власності ТОВ та порушення принципу пропорційності. Тому апеляційний суд відмовив у задоволенні позову, залишивши чинним договір оренди земельної ділянки.
Північний апеляційний суд постановив:
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Київської міської ради до ТОВ "Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд" про розірвання договору, припинення права користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки і вирішив:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Не погоджуючись із Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/2653/21, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури оскаржив її в апеляційному порядку, просив ухвалу скасувати, постановити нове процесуальне рішення, яким задовольнити заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову.
15 липня 2021 року Північний апеляційний господарський суд по справі №910/2653/21 Ухвалив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Прокурором було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення підготовчих, вишукувальних та будівельних робіт на спірній земельній ділянці, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями на вул. Воскресенській, 2-а у Дніпровському районі міста Києва, а також заборонити здійснювати будь-які дії із вказаною земельною ділянкою; заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості на земельній ділянці (кадастровий номер 8000000000:66:134:0005), яка розташована по вул. Воскресенській, 2-а у Дніпровському районі м.Києва.
31.05.2021 Господарський суд міста Києва посправі №910/2653/21 Ухвалив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у Справі № 910/2653/21.
(Прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про розірвання договору на право тимчасового довгострокового користування земельною ділянкою площею 1,9506 га (кадастровий номер 8000000000:66:134:0005), яка розташована по вул. Воскресенській, 2-а у Дніпровському районі м. Києва, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований у книзі реєстрації договорів на право тимчасового користування землею 04.04.2001 за №66-5-00053 та в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.09.2015 за №11440307; про припинення відповідачу права користування земельною ділянкою площею 1,9506 га (кадастровий номер 8000000000:66:134:0005), яка розташована по вул. Воскресенській, 2-а у Дніпровському районі м.Києва та про зобов`язання відповідача повернути позивачу вищевказану земельну ділянку)
Джерело: Держреєстр судових рішень
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 р.у позові Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська, 12-Г" до ТОВ "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління N 3 Київзеленбуд" про захист добросусідства - відмовити.
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2020 справа № 755/8263/20:
Джерело: Держреєстр судових рішень
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 12-Г» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд», третя особа: Київська міська рада про захист добросусідства.
Позивач просить суд зобов`язати ТОВ «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд» утриматись від порушення правил добросусідства та заборонити ТОВ «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд» використовувати земельну ділянку за адресою: місто Київ, вулиця Воскресеньска, 2а в Дніпровському районі міста Києва з кадастровим номером 8000000000:66:134:0005 не за цільовим призначенням, тобто для цілей, відмінних від обслуговування та експлуатації виробничої бази.
09 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Києва відкрив провадження по справі №755/8263/20.
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Зупининено провадження у справі №910/20454/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2653/21
22 червня 2021 року Північний апеляційний господарський суд по справі № 910/20454/20 Ухвалив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
13.05.2021 Господарський суд міста Києва по справі № 910/20454/20 Вирішив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2020 справа № 910/20454/20 за позовом ОСББ «Воскресенська 12Г»
до ТОВ «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 Київзеленбуд» про примусове припинення права користування земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:66:134:0005:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Постановою Верховного Суду від 01 липня 2021 року:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 14.04.2020 справа № 640/14207/19:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 справа № 640/14207/19:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2019 справа № 640/14207/19:
Джерело: Держреєстр судових рішень
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 12Г», в якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
21 квітня 2021 року Верховний Суд по справі №640/15978/19 Постановив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
05 жовтня 2020 року Верховний суд по справі №640/15978/19 Ухвалив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 12Г», в якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
12 серпня 2020 року Верховний суд по справі №640/15978/19 Ухвалив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №640/15978/19 від 18 лютого 2020 року ПП «Укрбалтбуд» було подано апеляційну скаргу.
11 червня 2020 року Шостий апеляційний адміністративний суд по справі №640/15978/1 Постановив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Приватне підприємство «Укрбалтбуд» звернулось до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт № IУ115153072151 від 03.11.2015 р., виданий ДАБІ України ТОВ «Київзеленбуд» на будівництво житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 2а. в Дніпровському районі м. Києва.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що земельна ділянка площею 1,92 га була надана у користування ТОВ «Київзеленбуд» для обслуговування та експлуатації виробничої бази, а не для здійснення житлової забудови. Наведене, в силу приписів пункту 2 частини 4 статті 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», є підставою для відмови у видачі дозволу на виконання будівельних робіт.
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 24.06.2020 справа № 826/10788/17:
Джерело: Держреєстр судових Рішень
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 справа № 826/10788/17:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 справа № 826/10788/17 за позовом ТОВ «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 «Київзеленбуд» до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу КМР про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Постановою Касаційнийного господарського суду Верховного Суду від 16.05.2019 справа № 910/6641/18:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 справа № 910/6641/18:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.11.2018 справа № 910/6641/18 за позовом ТОВ "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд" до КМР:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Джерело: Лист Департаменту міського благоустрою виконавчого органу КМР (КМДА) вих. № 064-516 від 03.02.2021 р.
Джерело: Департамент земельних ресурсів
Дніпровським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020105040000881 від 28.08.2020 року за фактом проведення будівельних робіт на земельній ділянці на вул. Воскресенській, 2-а у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 (Самоправство) КК України.
Джерело: Київська міська прокуратура.
До введення будинку в експлуатацію та присвоєння поштової адреси майна юридично немає, тому укладається попередній договір.
За попереднім договором сторони зобов'язуються протягом певного терміну укласти основний договір на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір підписують із юридичною особою — компанією, яка представляє забудовника.
Попередній договір купівлі-продажу квартири не вказано у статті 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність» як допустимий механізм інвестування у житлове будівництво, але й не заборонено.
Форма договору обов'язково має бути письмовою, при цьому судовою практикою в Україні передбачено і нотаріальне засвідчення.
Особливості:
На що звернути увагу:
Рекомендуємо запросити наступні документи для детального вивчення
Пн - Пт: | 10:00 - 19:00 |
Сб - Нд: | 10:00 - 17:00 |