Повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи серії ІУ №123200651270 від березня 2020 року;
№12624/0/18-1/009-12 від 25.09.2012 р.
Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих
Edelburg Development
Господарський суд м.Києва залишив без розгляду позов Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та ТОВ "Оптимум-Капітал" на підставі заяви представника позивачів про залишення позову без розгляду.
Джерело: Держреєстр судових рішень
Верховний суд скасував Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019.
Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Джерело: Держреєстр судових рішень
Підприємство об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 3 Українського товариства сліпих» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 910/11316/19.
16 квітня 2021 року Верховний суд Ухвалив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
02 березня 2021 року Північний апеляційний господарський суд по справі №910/11316/19 Постановив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет Воздвиженка" та ТОВ "Оптимум- Капітал" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих та Київської міської ради про :
23.12.2019 року Господарський суд міста Києва по справі №910/11316/19 Вирішив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Верховним судом прийнято відмову ТОВ «Оптимум-Капітал» від касаційної скарги.
Касаційне провадження з перегляду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 - закрито.
Джерело: Держреєстр судових рішень
Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 07.06.2021:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від "23" листопада 2020 року по справі №640/3205/19 позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ДАБІ України оскаржило його у апеляційному порядку.
01 лютого 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд по справі №640/3205/19 Ухвалив:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 справа № 640/3205/19:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Верховний суд залишив без задоволення касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України .
Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі №826/5233/18 залишено без змін.
Джерело: Держреєстр судових рішень
30 листопада 2018 року Верховний суд Ухвалив: відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДАБІ України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 року.
03 жовтня 2018 року Верховний суд розглянув касаційну скаргу ДАБІ України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 року.
Верховний суд Постановив: Касаційну скаргу задовольнити. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 скасувати. У задоволенні клопотання Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) про забезпечення позову - відмовити.
Не погоджуючись з Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.18 року ДАБІ України подано апеляційну скаргу. 25 вересня 2018 року Київський апеляційний адміністартивний суд Ухвалив: Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Не погоджуючись із зазначеною Ухвалою про забезпечення адміністративного позову ДАБІ звернулося до апеляційної інстанції. Постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2018 - скаргу залишено без задоволення.
21 червня 2018 року Окружним адміністративним судом за позовом Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) українського товариства сліпих (УТОС) до ДАБІ Україна прийнято Рішення: Адміністративний позов Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) українського товариства сліпих (УТОС) задовольнити.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2018 року по справі №826/5233/18 за позовом Київського навчально-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) українського товариства сліпих (УТОС) до ДАБІ, третім особам ТОВ «Північно український будівельний альянс» про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, було вирішено:
1) Визнати протиправними дії та скасувати рішення ДАБК України «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт» від 16 березня 2018 № 21.
2) Визнати протиправними дії та скасувати наказ ДАБК України «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт» від 16 березня 2018 №21-Д.
Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 17.06.2021:
Джерело: Держреєстрсудових рішень
Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 18.05.2021:
Джерело: Держреєстр судових рішень
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 910/11323/19.
03 лютого 2021 року Верховний суд Ухвалив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
01 грудня 2020 року Північний апеляційний господарський суд по справі №910/11323/19 Ухвалив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Не погодившись із Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року позивачі - Орган самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал», звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
01 грудня 2020 року Північний апеляційний господарський суд по справі № 910/11323/19 Постановив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" та ТОВ "Оптимум-Капітал" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Фундація "Якісне житло" та Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради №638-18/798 від 10.07.2003 в частині передання в оренду земельної ділянки площею 7261 кв.м. з кадастровим номером: 8000000000:85:381:0016 та визнання недійсним договору оренди земельних ділянок №85-6-00097 від 31.01.2004 в частині передання в оренду земельної ділянки площею 7261 кв.м. з кадастровим номером: 8000000000:85:381:0016.
02 березня 2020 року Господарський суд міста Києва по справі №910/11323/19 Вирішив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 25.02.2021:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Верховний суд визнав неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження та відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020.
Джерело: Держреєстр судових рішень
13 листопада 2020 року Шостий апеляційний адміністративний суд по справі №640/271/19 Постановив:
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Станом на 14.09.2020 року по справі №640/271/19 подано апеляційну скаргу.
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень, Судова влада України.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Київське учбово-виробниче підприємство № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) з позовом до ДАБІ України в якому просило:
25 лютого 2020 року Окружний адміністративний суд м. Києва по справі № Вирішив:
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
01 квітня 2019 року Подільський районний суд м. Києва Постановив: скасувати арешт об`єкта незавершеного будівництва житлового комплексу «ПОДОЛ ГРАД VINTAGE», яке здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,5691 га із забороною розпоряджання, користування та проведення будь-яких будівельних робіт накладений у кримінальному провадженні № 42018000000002250 від 03.09.2018 року.
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
6 лютого 2019 року Подільський районний суд. Києва у справі №758/1483/19 в рамках кримінального провадження №42018000000002250 від 03.09.2018 року (Шахрайство) Постановив: накласти арешт на об'єкт незавершеного будівництва житлового комплексу «ПОДІЛ ГРАД VINTAGE», яке здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0, 5691 га, розташований за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва житлового будинку з об'єктами соціально-культурного призначення та підземним паркінгом, з забороною розпорядження, користування і проведення будь-яких будівельних робіт. Постанова підлягає негайному виконанню.
26 квітня 2019 року Подільське управління поліції Постановило: Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42018000000002250 від 03.09.2018 року, закрити у зв'язку з відсутністю кримінального правопорушення.
Рішенням № 21 і № 21-Д від 16.03.2018 року ДАБІ України було анульовано дозвіл на виконання будівельних робіт серії ІУ №115143640678 від грудня 2014 року.
Договір про участь у фонді фінансування будівництва - спосіб залучення інвестицій, передбачений ст. 4 Закону України "Про інвестиційну діяльність".
Фонд фінансування будівництва (ФФБ) - це кошти, які передали управителю ФФБ. Управитель розпоряджається коштами за правилами фонду та на умовах договорів про участь у ФФБ.
Найпоширеніший тип ФФБ — вид "А", де ціну будівництва об'єкта визначає забудовник. Забудовник бере на себе ризик, що грошей не вистачить на всі роботи, а також зобов'язується вчасно здати об'єкт будівництва, незалежно від обсягів фінансування.
Є також вид "Б", де ціну на нерухомість визначає управитель ФФБ, який і збирає гроші на будівництво. Вид "Б" дорожчий, складніший у реалізації і зазвичай не використовується в Україні.
Фонди створюються з метою будівництва нерухомості за рахунок довірителів – фізичних та юридичних осіб. Довірителі ФФБ одержують нерухомість у власність після введення об'єкта в експлуатацію.
Забудовник зобов'язаний зареєструвати на довірителя право власності на квартиру власним коштом після введення об'єкта в експлуатацію, присвоєння поштової адреси та виконання довірителем обов'язків за договором.
Форма договору – проста письмова, нотаріальне засвідчення не є обов'язковим.
Особливості:
На що звернути увагу:
Рекомендуємо запросити наступні документи для детального вивчення