Електронна ліцензія № 2013054696 видана ТОВ "КОМФОРТ ЛАЙФ БУД" від 07.09.2018 року
ТОВ «Комфорт лайф буд»
Для залучення коштів для будівництва покупець укладає 2 договори:
1) договір купівлі-продажу деривативу (цінних паперів) із компанією з управління активами;
2) договір купівлі-продажу майнових прав із замовником будівництва.
1) Дериватив — стандартний документ, що засвідчує права та обов'язки придбати у майбутньому на визначених ним умовах об'єкт будівництва. Предмет договору купівлі-продажу деривативу – це форвардний контракт.
Форвардний контракт — це договір, який зобов'язує замовника будівництва у майбутньому продати актив (квартиру/апартаменти) у визначений термін та на певних умовах із фіксацією ціни продажу під час укладання контракту.
Продаж форвардного контракту засвідчують (реєструють) у товарній біржі.
Форма договору – проста письмова, нотаріальне засвідчення не є обов'язковим.
2) Договір купівлі-продажу майнових прав укладають після виконання покупцем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів чи інших фінансових документів (деривативу).
Майнове право – це будь-які права на майно, відмінні від права власності. Майнове право не наділяє власника усіма правами власника, але підтверджує правомірність отримати право власності на нерухомість у майбутньому.
Договір купівлі-продажу майнових прав не визначений у статті 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність» як допустимий механізм інвестування у житлове будівництво, але й не заборонений.
На підставі договору покупець отримує майнові права на об'єкт, який буде збудовано у майбутньому. Коли будинок буде введено в експлуатацію і присвоєно поштову адресу, Покупець має право зареєструвати право власності на обрану квартиру (при отриманні від продавця необхідних документів).
Форма договору – проста письмова, нотаріальне засвідчення не є обов'язковим.
Особливості:
На що звернути увагу:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2024 року суд скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017 року по справі №367/8744/16-ц в частині накладеного арешту у вигляді заборони відчуження на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210945900:01:096:0051 площею 0,15 га по АДРЕСА_1 ; 3210945900:01:096:0053 площею 0,15 га по АДРЕСА_2 ; 3210945900:01:096:0054 площею 0,15 га по АДРЕСА_3 ; 3210945900:01:096:0055 площею 0,15 га по АДРЕСА_4 ; 3210945900:01:096:0056 площею 0,15 га по АДРЕСА_4 ; 3210945900:01:096:0058 площею 0,15 га по АДРЕСА_2 ; 3210945900:01:096:0059 площею 0,15 га по АДРЕСА_5 ; 3210945900:01:096:0062 площею 0,15 га по АДРЕСА_6 ; 3210945900:01:096:0063 площею 0,15 га по АДРЕСА_7 ; 3210945900:01:096:0064 площею 0,15 га по АДРЕСА_8 ; 3210945900:01:096:0065 площею 0,15 га по АДРЕСА_9 ; 3210945900:01:096:0066 площею 0,15 га по АДРЕСА_10 ; 3210945900:01:096:0067 площею 0,1427 га по АДРЕСА_6 ; 3210945900:01:096:0068 площею 0,1398 га по АДРЕСА_1 .
Пізніше, 31 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області своєю ухвалою виправив описку в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову, а саме виправив помилку у назві заявника («ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ»).
Київським апеляційним судом змінено мотивувальну частину Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, резолютивна частина залишена без змін.
Верховним судом залишено без змін Постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року в частині задоволення позовних вимог про витребування з незаконного володіння емельних ділянок кадастрові номери 3210945900:01:096:0069, 3210945900:01:096:0070, 3210945900:01:096:0071, 3210945900:01:096:0072.
В частині витребування з незаконного володіння земельної ділянки 3210945900:01:096:0057 справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Київський апеляційний суд скасував Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року в частині вирішення позовних вимог про витребування майна та ухвалив в цій частині нове рішення.
Витребувано на користь держави земельні ділянки з кадастровими номерами 3210945900:01:096:0057, 3210945900:01:096:0069, 3210945900:01:096:0070, 3210945900:01:096:0071, 3210945900:01:096:0072.
Постановою Верховного Суду від 26.01.2022р. щодо позовних вимог до ТОВ «КАПА ІНВЕСТ», ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», ТОВ «ГАМА ПРОІНВЕСТ» провадження закрито.
Постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в частині витребування на користь держави земельних ділянок кадастровий номер 3210945900:01:096:0057, 3210945900:01:096:0069, 3210945900:01:096:0070, 3210945900:01:096:0071, 3210945900:01:096:0072 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Верховного суду від 2 квітня 2019 року по даній справі відкрито касаційне провадження.
Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Не погоджуючись з рішенням Ірпінського міського суду Київської області Першим заступником прокурора Київської області подано апеляційну скаргу.
14 березня 2019 року Київський апеляційний суд постановив: Апеляційну скаргу задовольнити. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким:
Першим заступником прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України подано позов до селищної ради Київської області, ТОВ «КАПАІНВЕСТ», ТОВ «ГАМАЗЕМІНВЕСТ», ТОВ «ГАМАПРОІНВЕСТ», ОСОБИ_3-33 про визнання недійсним рішень і свідоцтв на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 позов залишено без задоволення.
Рекомендуємо запросити наступні документи для детального вивчення