Сообщение об изменении данных в разрешении на строительные работы серии ІУ №123193572361 за декабрь 2019 года.
По информации Департамента градостроительства и архитектуры исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) градостроительные условия и ограничения не выдавались.
Электронная лицензия на право проведения хозяйственной деятельности, связанной с созданием объектов архитектуры выдана ООО «Завод залізобетонних конструкцій ім. С. Ковальської» № 2013054501 от 07.09.2018 - бессрочно.
Электронная лицензия на осуществление хозяйственной деятельности по строительству объектов, которые по классу последствий (ответственности) относятся к объектам со средними и значительными последствиями, выдана ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОСТРОЙДИНВЕСТ" 03.07.2017 бессрочно.
ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій».
Ковальская
Удовлетворено ходатайство адвоката ЧАО «Дарницкий комбинат строительных материалов и конструкций» об отмене ареста имущества в уголовном производстве.
Отменен арест, наложенный в соответствии с определением следственного судьи Голосеевского районного суда г. Киева от 04.10.2021 г., с
земельного участка с кадастровым номером 8000000000:66:108:0002,
земельного участка с кадастровым номером 8000000000:66:105:0002,
Отменен запрет пользования, распоряжения и проведения строительных работ на указанных земельных участках.
Адвокат Ракитин Сергей Павлович в интересах ПАО "Дарницкий комбинат строительных материалов и конструкций" обратился с ходатайством в Голосеевский районный суд г. Киева, в котором просит:
25.10.2021 года Голосеевский районный суда г. Киева по делу № 752/9946/21 принял: Ходатайство адвоката Ракитина Сергея Павловича в интересах ЧАО "Дарницкий комбинат строительных материалов и конструкций" - удовлетворить. Отменить арест, с земельного участка 8000000000:66:108:0002, площадью 2,3358 га, земельного участка 8000000000:66:105:0002,площадью 19,1819 га, по адресу: г. Евгения Маланюка, 101 в Днепровском районе. Отменить запрет на пользование, распоряжение и проведение строительных работ на указанных земельных участках.
Источник: Единый государственный реестр судебных решений.
Прокурор отдела Офиса Генерального прокурора Станкевича Ю.В. обратился с ходатайством в Голосеевский районный суд города Киева в котором просит:
04.10.2021 года Голосеевский районный суд в Киеве по делу № N 752/9946/21 Постановил: Ходатайство прокурора отдела Офиса Генерального прокурора Станкевича Ю.В. об аресте имущества – удовлетворить.
Источник: Госреестр судебных решений
Апелляционный суд решил:
08 апреля 2021 года Шестой апелляционный административный суд по делу №640/17532/19 Принял:
Согласно части второй статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Украины в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления судом апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Источник: Госреестр судебных решений
Не соглашаясь с решением Окружного административного суда г.. Киева от 02.02.2021 года по делу № 640/17532/19 департамент Государственной архитектурно-строительной инспекции в г. Киеве обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, как такое, что принято с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать полностью.
01 марта 2021 года Шестой апелляционный административный суд по делу №640/17532/19 Принял:
Источник: Госреестр судебных решений
Решением Окружного административного суда города Киева от 02.02.2021 дело № 640/17532/19:
Решение еще не вступило в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 255 КАСУ решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. Согласно ч. 1 ст. 295 КАСУ, апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней.
Источник: Госреестр судебных решений
Шестой апелляционный административный суд решил:
ЧАО «Дарницкий комбинат строительных материалов и конструкций» подало апелляционную жалобу на решение Окружного административного суда города Киева от 18 сентября 2020 по делу по иску Главного управления Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям в г. Киеве в ЧАО «Дарницкий комбинат строительных материалов и конструкций »о применении мер реагирования.
09 ноября 2020 года Шестой апелляционный административный суд по делу № 640/13179/19 Принял:
Источник: Единый государственный реестр судебных решений.
ГУ ДСНС в г. Киеве обратилось в Окружной административный суд города Киева с иском к ЧАО «Дарницкий комбинат строительных материалов и конструкций» о применении мер реагирования к ЧАО «Дарницкий комбинат строительных материалов и конструкций».
18 сентября 2020 года Окружной административный суд города Киева по делу №640/13179/19 Решил:
Источник: Единый государственный реестр судебных решений.
29.11.2019 года в адрес Верховного Суда от ГАСИ Украины поступила кассационная жалоба, в которой жалобщик просит отменить постановление Окружного административного суда г. Киева от 06.09.2019 и постановление Шестого апелляционного административного суда от 29.10.2019, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска.
13 мая 2020 года Верховный суд по делу № 640/16714/19 Постановил:
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановлением суда отказано в принятии мер обеспечения иска, которыми было приостановлено действие решения ГАСИ Украины от 30.07.2019 №20 об аннулировании разрешения от 24.04.2009 №1335-Дн/Р до вступления в законную силу окончательного судебного решения по делу.
Источник: Единый государственный реестр судебных решений.
19 декабря 2019 года Верховный суд по делу №640/16714/19 Принял:
Открыть кассационное производство по кассационной жалобе ГАСИ Украины на постановление Окружного административного суда города Киева от 06.09.2019 и постановление Шестого апелляционного административного суда от 29.10.2019 по делу № 640/16714/19 по заявлению Открытого акционерного общества «Дарницкий комбинат строительных материалов и конструкций» о принятии мер обеспечения иска.
Источник: Единый государственный реестр судебных решений.
29 октября 2019 года Шестой апелляционный административный суд по делу №640/16714/19 Ппостановил:
Апелляционную жалобу Государственной архитектурно-строительной инспекции Украины - оставить без удовлетворения.
Постановление Окружного административного суда города Киева от 6 сентября 2019 об обеспечении административного иска - оставить без изменений.
Источник: Единый государственный реестр судебных решений.
В Окружной административный суд г. Киева обратилось ОАО «Дарницкий комбинат строительных материалов и конструкций» с заявлением об обеспечении, к предъявления иска, в которой просит суд приостановить действие решения ГАСИ Украины от 30.07.2019 года №20 об аннулировании разрешения от 24.04. 2009 №1335-Дн / Р на выполнение строительных работ на строительном объекте по ул. Колчана (Маланюка), 101 в Киеве до вступления в законную силу окончательного решения суда по делу.
6 сентября 2019 года Окружной административный суд города Киева Постановил:
Согласно ст. 154 КАС Украины Постановление подлежит немедленному исполнению со дня его принятия независимо от его обжалования и открытия исполнительного производства.
Источник: Единый государственный реестр судебных решений.
Апелляционная жалоба Государственной архитектурно-строительной инспекции Украины на решение Окружного административного суда города Киева от 17 декабря 2019 года возвращена подавшему ее лицу.
Кассационный административный суд Верховного Суда решил:
17 декабря 2019 года Окружной административный суд. Киева по делу №640/16016/19 Решил:
Источник: Единственный государственный реестр судебных решений.
Не соглашаясь с постановлением Окружного административного суда города Киева от 03.10.2019 по делу № 640/16016/19 ГАСИ Украины подана апелляционная жалоба.
26 ноября 2019 года Шестой апелляционный административный суд постановил:
Источник: Единый государственный реестр судебных решений.
3 октября 2019 года Окружной административный суд. Киева по делу №640/16016/19 Принял:
Источник: Единый государственный реестр судебных решений.
В Окружной административный суд г.. Киева обратилось ООО "СК" Горстройинвест "с иском к ГАСИ Украины, в котором просит суд: предписание от 14.05.2019 г.. Главного инспектора Департамента ГАСК в г.. Киеве об устранении нарушений требований законодательства в сфере градостроительной деятельности , строительных норм, стандартов и правил, относительно ООО "СК" Горстройинвест "- признать противоправным и отменить:
Окружной административный суд г. Киева Принял: открыть производство.
Источник: Единый государственный реестр судебных решений.
Институт совместного инвестирования — способ привлечения инвестиций, предусмотренный ст. 4 Закона Украины «Об инвестиционной деятельности».
Участником института совместного инвестирования (ИСИ) является лицо, которое владеет ценными бумагами института общего инвестирования, чаще всего – целевыми облигациями.
Но в Украине по своей сути, инвестиционный договор — это предварительный договор купли-продажи квартиры. Правоотношения между сторонами регулируют порядок заключения договора купли-продажи квартиры в будущем: инвестиционный фонд не передает инвестору никаких прав на объект, а только берет на себя обязательства подписать договор купли-продажи в будущем.
По предварительному договору стороны обязуются в течение определенного срока заключить основной договор на условиях, установленных предварительным договором. Предварительный договор подписывают с юридическим лицом — компанией, которая представляет застройщика.
Форма договора обязательно должна быть письменной, нотариальное заверение не является обязательным.
Такая схема может быть рискованной, поскольку инвестиционный договор заключается не напрямую с заказчиком строительства. Недействительность договора между ИСИ и заказчиком строительства может повлечь за собой недействительность инвестиционного договора, который подписал инвестор с ИСИ. Если ИСИ не выполнит условия с заказчиком строительства, инвестиционный договор может быть расторгнут или покупатель не сможет оформить право собственности.
Особенности:
На что обратить внимание:
Рекомендуем запросить следующие документы для детального изучения
Пн - Пт: | 10:00 - 18:00 |
Сб: | 10:00 - 17:00 |
Вс: | выходной |