Задоволено клопотання адвоката ПрАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Скасовано арешт, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2021 р., з

• земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:108:0002,
• земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:105:0002,
• Скасовано заборону користування, розпорядження та проведення будівельних робіт на вказаних земельних ділянках.

Адвокат Ракітін Сергій Павлович в інтересах ПАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" звернувся з клопотанням до Голосіївського районного суду м. Києва, в якому просить:

• скасувати арешт майна у кримінальному провадженні N 42020000000001266 від 09.07.2020 р.

25.10.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва по справі № 752/9946/21 Ухвалив: Клопотання адвоката Ракітіна Сергія Павловича в інтересах ПрАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"- задовольнити. Скасувати арешт, з земельної ділянки 8000000000:66:108:0002, площею 2,3358 га, земельної ділянки 8000000000:66:105:0002,площею 19,1819 га, за адресою: м. Київ, вул. Євгена Маланюка, 101 у Дніпровському районі. Скасувати заборону користування, розпорядження та проведення будівельних робіт на вказаних земельних ділянках.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора Станкевича Ю.В. звернувся з клопотанням до Голосіївського районного суду міста Києва в якому просить:

• накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку 8000000000:66:108:0002, площею 2,3358 га, земельну ділянку 8000000000:66:105:0002, площею 19,1819 га, за адресою: м. Київ, вул. Євгена Маланюка (Степана Сагайдака), 101, які на праві користування належать ПАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"

04.10.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва по справі № N 752/9946/21 Постановив: Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Станкевича Ю.В. про арешт майна — задовольнити.

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві повернути скаржнику.

Апеляційний суд вирішив:

• Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 р. -  залишити без задоволення.
• Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 р. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії — залишити без змін.

08 квітня 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд по справі №640/17532/19 Ухвалив:

• У задоволенні клопотання департаменту ДАБІ у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2021 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги — відмовити.
• Апеляційну скаргу департаменту ДАБІ у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2021 у справі за адміністративним позовом ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» до ДАБІ України, третя особа — ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії — повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Не погоджуючись з Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2021 року по справі № 640/17532/19 департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

 01 березня 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд по справі №640/17532/19 Ухвалив:

• Апеляційну скаргу — залишити без руху.
• Встановити департаменту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 справа № 640/17532/19:

• Адміністративний позов ПрАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів у конструкцій» задоволено частково.
• Визнано протиправним та скасувано рішення ДАБІ України від 30.07.2019 №20 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт» щодо анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 24.04.2009 року №1335-Дн/Р на об`єкт будівництва «Будівництво житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення та підземними паркінгами на вул. Сагайдака Степана, 101 у Дніпровському районі м. Києва».
• Зобов`язано ДАБІ України вчинити дії щодо вилучення з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відомостей про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 24.04.2009 року №1335-Дн/Р на об`єкт будівництва «Будівництво житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення та підземними паркінгами на вул. Сагайдака Степана, 101 у Дніпровському районі м. Києва».
• В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Рішення ще не набрало законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 255 КАСУ рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАСУ, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Шостий апеляційний адміністративний суд вирішив:

• Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і констукцій" задовольнити.
• Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» про застосування заходів реагування.

09 листопада 2020 року  Шостий апеляційний адміністративний суд по справі № 640/13179/19 Ухвалив:

• Відкрити апеляційне провадження.

ГУ ДСНС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» про застосування заходів реагування до ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій».

18 вересня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва по справі №640/13179/19 Вирішив:

• Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задовольнити повністю.
• Застосувати заходи реагування до ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій», розташованого за адресою: вул. Маланюка Євгена, 101 в Дніпровському районі м. Києва, у вигляді повного зупинення проведення будівельно-монтажних робіт на будівництві житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення та підземними паркінгами та припинення експлуатації приміщень будівлі приміщень заводу, шляхом відключення джерела електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощити будівництва та заводу, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 22 квітня 2019  року №326.

29.11.2019 на адресу Верховного Суду від ДАБІ України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

13 травня 2020 року Верховний суд по справі № 640/16714/19 Постановив:

• Касаційну скаргу ДАБІ України задовольнити.
• Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 640/16714/19 - скасувати.
• У задоволенні заяви ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій» про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постановою суду відмовлено в прийнятті заходів забезпечення позову, якими було зупинено дію рішення ДАБІ України від 30.07.2019 №20 про анулювання дозволу від 24.04.2009 №1335-Дн / Р до вступу в законну силу остаточного судового рішення у справі.

19 грудня 2019 року Верховний суд по справі №640/16714/19 Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДАБІ України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 640/16714/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» про вжиття заходів забезпечення позову.

29 жовтня 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд по справі №640/16714/19 Постановив:

Апеляційну  скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року про забезпечення адміністративного позову — залишити без змін.

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» із заявою про забезпечення, до пред`явлення позову, в якій просить суд зупинити дію рішення ДАБІ України від 30.07.2019 року №20 про анулювання дозволу від 24.04.2009 №1335-Дн/Р на виконання будівельних робіт на будівельному об`єкті по вул. Сагайдака (Маланюка ), 101 у м.Києві до набрання законної сили остаточним рішенням суду у справі.

06 вересня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва Ухвалив:

• Клопотання про забезпечення позову — задовольнити.
• Зупинити дію рішення ДАБІ України від 30.07.2019 року №20 про анулювання дозволу від 24.04.2009 №1335-Дн/Р на виконання будівельних робіт на будівельному об`єкті по вул. Сагайдака (Маланюка), 101 у м. Києва до набрання законної сили остаточним рішенням суду у цій справі.

Згідно ст. 154 КАС України Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року повернуто особі, яка її подала.

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду вирішив:

• Касаційну скаргу Державної архітектурно - будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року - залишити без руху.
• Надати Державній архітектурно - будівельній інспекції України строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів.

17 грудня 2019 року Окружний адміністративний суд м. Києва по справі №640/16016/19 Вирішив:

• Адміністративний позов ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест" - задовольнити повністю.
• Визнати протиправним та скасувати приписи та постанови:
• від 26.07.2019 року  про зупинення підготовчих та будівельних робіт на будівельному об`єкті  по вул. Сагайдачного (Маланюка), 101 у м. Києві;
• від 26.07.2019 р. про усунення  порушень вимог законодавства у сфері  містобудівної  діяльності, будівельних норм, стандартів  і правил  про зупинення будівельних робіт;
• № 134/19/10/26-3/0608/02/2 від 06.08.2019 р. про накладення на ТОВ "БК "Міськбудінвест" штрафу в сумі  30 105 грн;
• № 135/19/26-2/0608/02/2  від 06.08.2019 р.  про накладення на ТОВ "БК "Міськбудінвест" штрафу в сумі 72 252 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2019 по справі № 640/16016/19 ДАБІ України подано апеляційну скаргу.

26 листопада 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд Постановив:

• Апеляційну скаргу ДАБІ України залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2019 - без змін.

03 жовтня 2019 року Окружний адміністративний суд м. Києва по справі №640/16016/19 Ухвалив:

• Заяву ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест" про забезпечення позову в адміністративній справі — задовольнити повністю.
• До моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі зупинити дію припису від 26.07.2019 відносно ТОВ «БК «Міськбудінвест» про зупинення підготовчих та будівельних робіт на будівельному об`єкті по вул. Сагайдака (Маланюка), 101 у м. Києві.

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест" з позовом до ДАБІ України, в якому просить суд: припис від 14.05.2019 р. головного інспектора Департаменту ДАБІ у м. Києві  про усунення порушень вимог законодавства  у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, відносно ТОВ "БК "Міськбудінвест" - визнати протиправним та скасувати:

• припис від 26.07.2019 року  про зупинення підготовчих та будівельних робіт на будівельному об`єкті  по вул. Сагайдачного (Маланюка), 101 у м. Києві;
• припис  від 26.07.2019 р. про усунення  порушень вимог законодавства у сфері  містобудівної  діяльності, будівельних норм, стандартів  і правил  про зупинення будівельних робіт;
• постанову № 134/19/10/26-3/0608/02/2 від 06.08.2019 р. про накладення на ТОВ "БК "Міськбудінвест" штрафу в сумі  30 105 грн;
• постанову № 135/19/26-2/0608/02/2  від 06.08.2019 р.  про накладення на ТОВ "БК "Міськбудінвест" штрафу в сумі 72 252 грн.

Окружний адміністративний суд м. Києва Ухвалив: відкрити провадження.