- Декларація про початок будівельних робіт серія КВ № 083161541673 від червня 2016 року (вул. Писаржевського, 8)
️ Документи анульовано
- Декларація про початок будівельних робіт серії КВ №083152600048 від вересня 2015 року (вул. Єнісейська, 8).
- Декларація про початок будівельних робіт серія КВ № 083141270376 від травня 2014 року (вул. Іртишська, 20).
Інформація відсутня
- Клас наслідків: СС2 (або 3 категорія складності)
- Обмеження по висоті: до 100 м
- Можуть постійно проживати: 50 - 400 осіб
- Можуть тимчасово знаходитись: 100 - 1000 осіб
- При порушенні цілісності конструкції становить небезпеку для: 100 - 50 000 осіб
Ліцензія на право проведення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури №2013044528 від 08.11.2017 р. видана ТОВ БУД АЛЬЯНС ГРУП (термін дії - безстрокова)
Обслуговуючий кооператив Єнісейська Садиба-2
Обслуговуючий кооператив Єнісейська Садиба
Обслуговуючий кооператив Єнісейська Садиба-1
Єнісейська садиба
- Декларації про готовність об'єкта до експлуатації серії КВ № 143162742122 від 30.09.2016 року (вул. Писаржевського, 8)
️ Документи анульовано
- Декларації про готовність об'єкта до експлуатації серії КВ № 143162742071 від 30.09.2016 року (вул. Писаржевського, 8).
️ Документи анульовано
- Декларація про готовність об'єкта до експлуатації серія КВ 143143590757 від грудня 2014 року (вул. Іртишська, 20);
- Факт реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації за адресою вул. Єнісейська, 8 - відсутня.
️ Відсутній у Реєстрі буд. діяльності
Житлово-будівельний кооператив (ЖБК) – це юридична особа (компанія), яку створюють для участі у будівництві чи реконструкції житлового будинку та подальшої експлуатації.
Як юридична особа кооператив створюють фізичні та/або юридичні особи, які об'єдналися на основі членства. Як правило, покупці стають асоційованими членами кооперативу з правом дорадчого голосу, однак такий голос можуть не брати до уваги під час голосування у питаннях про прийняття нових членів, продаж квартир, купівлю матеріалів та інших. Якщо кооператив ліквідують, асоційований член кооперативу матиме перевагу в праві на повернення паю, порівняно з повноправними членами кооперативу.
Щоб отримати квартиру у власність, пайовик робить вступний внесок та пай у кооператив згідно зі статутом та договором про сплату пайових внесків.
На етапі підписання договору вказують механізм переходу прав власності: безпосередньо покупцю чи за договором міни через кооператив. Зазвичай після введення будинку в експлуатацію, ЖБК оформляє право власності на квартиру, після чого за договором міни оформляють обмін паю члена кооперативу на квартиру.
Договір про сплату пайових внесків у кооператив не визначено у статті 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність» як допустимий механізм інвестування у житлове будівництво, але й не заборонено. Загалом регулюється Законом України «Про кооперацію» та нормами Цивільного кодексу України.
Форма договору – проста письмова, нотаріальне засвідчення не є обов'язковим.
Особливості:
- відносно проста схема залучення коштів: стаєте членом кооперативу - робите внесок - отримуєте квартиру;
- при статусі неприбутковості кооператив оптимізує оподаткування, витрачає менше часу та грошей для початку продажу квартир через ЖБК порівняно з ФФБ або облігаціями;
- повноправні члени кооперативу мають право брати участь в управлінні ЖБК;
- у разі несумлінних дій з боку адміністрації кооперативу, можливі подвійні перепродажі квартир;
- ЖБК може залучати кошти на будівництво до отримання дозвільної документації;
- за законодавством, у разі розірвання договору, термін повернення коштів до трьох років, але за договором може бути інший термін;
- немає контролю за фінансовими потоками з боку держави, можливість нецільового використання інвестицій;
- можливі конфлікти та судові суперечки через розбіжності «повноправних» членів ЖБК в управлінні;
- кооператив володіє квартирою до її викупу членом ЖБК;
- ЖБК відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном - все рухоме та нерухоме майно може бути продано або стягнуто;
- можливі додаткові витрати під час реєстрації договору міни до 2% (податки, збори та нотаріальні послуги).
На що звернути увагу:
- на умови договору: чіткі характеристики об'єкта будівництва, момент передачі майнових прав, матеріальна відповідальність сторін, граничні терміни введення об'єкта в експлуатацію, порядок та підстави розірвання договору та повернення коштів, права та обов'язки сторін та ін.
- на наявність необхідного пакета дозвільної документації для будівництва;
- на репутацію суб'єктів будівництва та досвід будівництва подібних об'єктів;
- на повноваження та обмеження підписанта;
- на статут житлово-будівельного кооперативу.
- листопад 2021
- Касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва задоволено частково.
- Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 скасовано.
- Позовну заяву Заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, треті особи - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу КМР, ТОВ «Терра Проджект», ОК «ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-2», про визнання протиправним та скасування рішення, залишено без розгляду.
- серпень 2018
- апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 червня 2018 - залишити без задоволення.
- Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 червня 2018 - залишити без змін.
- червень 2018
Постановою Касаційний адміністративний суд Верховного Суду від 04.11.2021:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Київський апеляційний адміністративний суд 21 серпня 2018 року постановив:
Відкрите касаційне провадження.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2018 року у справі № 826/9937/17 за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 6 квітня 2017 №141/2363 "Про затвердження детального плану території в межах вулиці Саперно-Слобідська, проспекту Науки" - відмовлено повністю.
- листопад 2021
- Прийнято справу № 826/3734/17 до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.
- жовтень 2021
- Касаційні скарги ГБК «Либідь-2», Департаменту з питань ДАБК міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) - задоволено частково.
- Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 826/3734/17 - скасовано.
- Справу № 826/3734/17 за позовом ОК «Єнісейська Садиба-1» до виконавчого органу КМР (КМДА), Департаменту з питань ДАБК міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису, наказу, постанови, зобов`язання вчинити дії, направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
- червень 2017
- Апеляційні скарги ГБК «Либідь-2» і ДАБК міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2017 року - залишити без задоволення.
- Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2017 року - залишити без змін.
- квітень 2017
- Визнано протиправним та скасовано розпорядження ДАБК міста Києва про призупинення підготовчих і будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства.
- Визнано протиправним та скасовано наказ ДАБК міста Києва про анулювання декларації від 17 листопада 2016 № 21.
- Зобов'язати ДАБК міста Києва подати для внесення ДАБІ України до реєстру документів, що дають право виконання підготовчих і будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, а саме Декларації: декларацію про початок виконання будівельних робіт від 02.06.2016 року КВ 083161341673, декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 30.09.2016 КВ143162742071 і КВ143162742122.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 20.10.2021:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Київський апеляційний адміністративний суд 15 червня 2017 року Прийняв:
Постановою Окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року по справі №826/3734/17 за позовом ОК «Єнісейська садиба-1» до ДАБК міста Києва про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розпорядження наказу, зобов'язання вчинити дії, а саме внести в реєстр документів - клопотання задоволено.
- червень 2020
- Клопотання ТОВ «Строй Альянс Груп», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42016101010000097 від 01.04.2016 року, задоволено частково.
- Скасувано заборону ТОВ «Строй Альянс Груп», ОК "Єнисейська садиба 1", ОК "Єнисейська садиба 2" розпорядження та користування земельною ділянкою з кадастровим номером 8 000 000 000:82:415:0093, а також будівництва на ній об"єктів нерухомості.
- Скасовано заборону державним органам, органам місцевого самоврядування, органам нотаріату, іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти дії, пов"язані із виділом, поділом, зміною цільового призначення та режиму забудови земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:82:415:0093.
- травень 2019
- Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18.03.2019, якою накладено арешт на земельну ділянку, з кадастровим номером 8000000000:82:415:0093 - залишено без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Строй Альянс Груп» - залишено без задоволення.
- березень 2019
- Здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, № 42016101010000097 від 01.04.2016, за фактом незаконного використання земельної ділянки та будівництва ЖК «Єнісейська Садиба», внесення завідомо неправдивих відомостей в декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а також вчинення посадовими особами ОК «Єнісейська садиба 1» шахрайських дій в особливо великих розмірах при реалізації житлових квартир в ЖК« Єнісейська садиба».
- Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2019 в рамках кримінального провадження №42016101010000097 від 01.04.2016, Справа № 755/4315/19 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим № 8000000000:82:415:0093 площею 1,2642 га, шляхом заборони ТОВ «Буд Альянс Груп», ОК «Єнісейська садиба 1», ОК «Єнісейська садиба 2» розпоряджатися і користуватися ділянкою, а також будівництва на ньому об'єктів нерухомості.
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.06.2020:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.05.2019:
Джерело: Держреєстр судових рішень
Заборонено всім суб'єктам здійснювати дії, пов'язані з виділенням, поділом, зміною цільового призначення та режиму забудови, а також реєстрацією і перереєстрацією права власності на земельну ділянку з кадастровим № 8000000000:82:415:0093 площею 1,2642 га.
Джерело: Судовий реєстр.
- вересень 2019
- Касаційну скаргу Київської міської ради у справі №910/2944/18 залишити без задоволення.
- Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №910/2944/18 залишити без змін.
- червень 2019
- Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Строй Альянс Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №910/2944/18 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №910/2944/18 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в позові.
- вересень 2018
13 вересня 2019 року Касаційний господарський суд Верховного Суду Постановив:
Джерело: Держреєстр судових рішень.
Джерело: Держреєстр судових рішень.
Рішенням господарського суду м. Києва від 06.09.2018 за позовом Київської міської ради до ТОВ «Буд Альянс Груп» про звільнення зайнятої земельної ділянки - позов задоволено повністю. Визнано зобов'язати ТОВ «Буд Альянс Груп» звільнити зайняту земельну ділянку та повернути її Київській міській раді, привівши в придатний до використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.
Відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Буд Альянс Груп» на Рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018
- червень 2017
- апеляційні скарги Київської міської ради та ТОВ «Буд Альянс Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 р. у справі №910/24461/16 - залишити без задоволення.
- Рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 р. у справі №910/24461/16 - залишити без змін.
- квітень 2017
Київський апеляційний господарський суду 7 липня 2017 року постановив:
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі №910/24461/16 за позовом заступника прокурора м. Києва до ТОВ «Буд Альянс Груп», про скасування рішення від 14.07.2016 №715/715, визнання недійсним договору від 12.10 .2016 №б/н і визнання відсутності прав на користування земельною ділянкою - позов повністю задоволений, рішення Київради і Договір оренди земельної ділянки - визнані недійсними.
Наказом ДАБК міста Києва про анулювання декларацій № 21 від 17 листопада 2016 року, анульовано: декларацію про початок виконання будівельних робіт від 02.06.2016 № КВ 083161341673, декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 30.09.2016 № КВ 143162742071, декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 30.09.2016 № КВ 143162742122.
Рекомендуємо запросити наступні документи для детального вивчення
- Чи є обмеження у користуванні земельною ділянкою, арешт, заборона на відчуження або іпотека;
- судові та/або досудові кримінальні справи учасників будівельного процесу;
- містобудівні умови та обмеження в забудові земельної ділянки;
- технічні умови для підключення комунікацій;
- експертний звіт проектної документації на будівництво (у разі необхідності його отримання);
- договірні відносини між суб’єктами реалізації об’єкта будівництва;
- повноваження продавця відчужувати права на об’єкти;
- запропоновані для підписання умови договору.