Дозвіл на будівельні роботи серії ОД № 112190422174 від лютого 2019 року.
Містобудівні умови та обмеження №01-06/221 від 19.11.2018 р.
Електронна ліцензія на право проведення господарської діяльності пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури № 2013035063 від 17.02.2017 до 01.03.2020, видана ТОВ "Вектор БудКонсалт"
ТОВ "СТ КЕПІТАЛ"
Сертифікат ОД122240117839 від 24.01.2024 року
Апеляційну скаргу Громадської організації Волонтерський рух Спільна Мета на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 року у справі № 916/2348/21 залишено без задоволення, а рішення залишено без змін.
Джерело: Держреєстр судових рішень
Господарським судом Одеської області закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування Містобудівних умов та обмежень та Дозволу на виконання будівельних робіт №ОД 112190422174.
У задоволенні позову про зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва клубний дім "Сапфір" відмовлено.
Господарським судом Одеської області відкрито провадження у справі за позовом Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета" до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ТОВ "СТ Кепітал", про визнання протиправними та скасування:
- Містобудівних умов та обмежень від 19.11.2018 № 01-06/221;
- Дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 112190422174 від 11.02.2019;
- зобов`язання ТОВ "СТ Кепітал" знести за свій власний рахунок об`єкт самочинного будівництва, а саме: житловий будинок з об`єктами обслуговуючої інфраструктури за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Київський район, вул. Рєпіна, діл. № 1-Б (клубний дім "Сапфір").
Задоволено клопотання Одеської обласної прокуратури.
Призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи відповідає вимогам містобудівного законодавства, державним будівельним нормам та вихідним даним проектна документація?
Джерело: Держреєстр судових рішень
03.05.2023 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали без результатів проведення експертного дослідження (у зв`язку із порушенням строків надання додаткових документів для проведення експертизи).
Провадження у справі поновлено.
Джерело: Держреєстр судових рішень
Ухвалою Одеський окружного адміністративного суду задоволено клопотання прокуратури.
Призначено судову будівельно-технічну експертизу з питання: чи відповідає вимогам містобудівного законодавства, державним будівельним нормам проектна документація з будівництва житлового будинку, яка надана «СТ Кепітал» для отримання дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 112190422174.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 залишено без змін.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за скаргою Одеської обласної прокуратури на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні заяви Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ТОВ «СТ Кепітал» шляхом зупинення дії дозволу на виконання робіт № ОД 112190422174 та заборони ТОВ «СТ Кепітал» та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які роботи в м. Одесі по вул. Рєпіна, 1-Б.
Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом Одеської обласної прокуратури до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ТОВ «СТ Кепітал» про визнання протиправним та скасування рішення Управління ДАБК ОМР щодо видачі ТОВ «СТ Кепітал» дозволу на виконання робіт від 11.02.2019 № ОД 112190422174 щодо будівництва житлового будинку з об`єктами обслуговуючої інфраструктури за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, діл. 1-Б та припинення права на виконання будівельних робіт.
Верховним судом відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради розглянуто:
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 залишено без змін в частині
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 р. за позовом ТОВ "СТ Кепітал" про визнання протиправним та скасування рішення, наказу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов ТОВ «СТ КЕПІТАЛ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.
Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження за адміністративним позовом ТОВ "СТ Кепітал" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Одеським окружним адміністративним судом задоволено заяву ТОВ "СТ Кепітал" про забезпечення позову у справі №420/1605/20.
- зупинено дію рішення Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 18.12.2019 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень для проектування Об`єкта будівництва
- зупинено дію Наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 11.01.2020 року за №01-13/6 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 112190422174 від 11.02.2019 року
Житлово-будівельний кооператив (ЖБК) – це юридична особа (компанія), яку створюють для участі у будівництві чи реконструкції житлового будинку та подальшої експлуатації.
Як юридична особа кооператив створюють фізичні та/або юридичні особи, які об'єдналися на основі членства. Як правило, покупці стають асоційованими членами кооперативу з правом дорадчого голосу, однак такий голос можуть не брати до уваги під час голосування у питаннях про прийняття нових членів, продаж квартир, купівлю матеріалів та інших. Якщо кооператив ліквідують, асоційований член кооперативу матиме перевагу в праві на повернення паю, порівняно з повноправними членами кооперативу.
Щоб отримати квартиру у власність, пайовик робить вступний внесок та пай у кооператив згідно зі статутом та договором про сплату пайових внесків.
На етапі підписання договору вказують механізм переходу прав власності: безпосередньо покупцю чи за договором міни через кооператив. Зазвичай після введення будинку в експлуатацію, ЖБК оформляє право власності на квартиру, після чого за договором міни оформляють обмін паю члена кооперативу на квартиру.
Договір про сплату пайових внесків у кооператив не визначено у статті 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність» як допустимий механізм інвестування у житлове будівництво, але й не заборонено. Загалом регулюється Законом України «Про кооперацію» та нормами Цивільного кодексу України.
Форма договору – проста письмова, нотаріальне засвідчення не є обов'язковим.
Особливості:
На що звернути увагу:
Рекомендуємо запросити наступні документи для детального вивчення