Дозвіл на виконання будівельних робіт ІУ113193182665 від 14.11.2019 року (Завершення будівництва житлових будинків» Нове будівництво.)
Видано Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, МУО №64 від 21.01.2019 року
- Клас наслідків: СС3 (або 5 категорія складності)
- Обмеження по висоті: понад 100 м
- Можуть постійно проживати: понад 400 осіб
- Можуть тимчасово знаходитись: понад 1000 осіб
- При порушенні цілісності конструкції становить небезпеку для: понад 50 000 осіб
Електронна ліцензія №2013049977 видана ТОВ «БУДПІДРЯД» від 18.04.2018 року — безстроково
ТОВ «Градобуд 1»
ПП «Будінвестмонтаж»
Кредитна спілка військовослужбовців України - припинено.
Perfect Group
Citex Development
Майнове право – це будь-які права на майно, відмінні від права власності. Наприклад, до майнових прав відносяться: право володіння, право розпорядження, право користування, специфічні права та право вимоги. Майнове право не наділяє власника усіма правами власника, але підтверджує правомірність отримати право власності на нерухомість у майбутньому.
Договір купівлі-продажу майнових прав не зазначений у статті 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність» як допустимий механізм інвестування у житлове будівництво, але й не заборонений.
На підставі договору покупець отримує майнові права на об'єкт, який буде збудовано у майбутньому. Коли будинок введуть в експлуатацію і присвоять поштову адресу, Покупець має право зареєструвати право власності на обрану квартиру (при отриманні від продавця необхідних документів).
На практиці акт приймання-передачі майнових прав підписується після введення об'єкта будівництва в експлуатацію. Момент переходу права власності на майнові права законодавством не врегульований, тому необхідно передбачити конкретний момент переходу права власності в договорі.
Форма договору – проста письмова, нотаріальне засвідчення перестав бути обов'язковим.
Особливості:
- покупцю не потрібно сплачувати додаткові гроші третім особам за участь у реалізації проекту;
- немає податкового навантаження під час підписання договору;
- держава не реєструє майнові права на об'єкт будівництва, тому з боку держави відсутній контроль за можливістю подвійного перепродажу;
- держава не контролює грошові потоки у будівництво (можливе нецільове використання коштів);
- є ризик залучення коштів забудовником для будівництва до отримання дозвільної документації;
- реєстрацію права власності можлива після отримання відповідних документів від продавця.
На що звернути увагу:
- на умови договору: чіткі характеристики об'єкта будівництва, момент передачі майнових прав, матеріальна відповідальність сторін, граничні терміни введення об'єкта в експлуатацію, порядок та підстави розірвання договору та повернення коштів, права та обов'язки сторін тощо;
- на наявність необхідного пакета дозвільної документації на будівництво;
- на репутацію суб'єктів будівництва та досвід будівництва подібних об'єктів;
- на повноваження та обмеження підписантів із боку забудовника.
- червень 2024
- липень 2023
- травень 2023
- листопад 2022
- березень 2021
Постановою Верховного суду від 19 червня 2024 року касаційну скаргу ПП «Будінвестмонтаж» залишено без задоволення.
Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року залишено без змін.
Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Будінвестмонтаж» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.у справі про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва.
Джерело: Держреєстр судових рішень
Київський апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу ПП "Будінвестмонтаж" на рішення Оболонського райсуду, яким було скасовано реєстрацію їх права власності на об'єкт незавершеного будівництва. Суд мотивував відмову порушенням законодавчих вимог при реєстрації та порушенням прав інвесторів.
Оболонський районний суд міста Києва частково задовільнив позов та прийняв рішення про скасування реєстрації права власності ПП "Будінвестмонтаж" на об'єкт незавершеного будівництва, оскільки вона була проведена державним реєстратором з порушенням вимог законодавства - за відсутності необхідних документів та при наявності незнятих арештів на об'єкт.
Оболонським районним судом м. Києва розглядається справа № 756/1612/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук С.В., ПП «Будінвестмонтаж», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА), третя особа - ЖБК «Своє житло», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Джерело: Держреєстр судових рішень
- липень 2023
- квітень 2023
- лютий 2023
Господарський суд міста Києва задовільнив позов ПП «Будінвестмонтаж» до ТОВ «Градобуд-1».
Скасоване державну реєстрацію права власності за ТОВ "Градобуд-1" на об`єкти незавершеного будівництва.
Розгляд справи по суті перенесено на 31.05.23 о 14:00 год.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справі по суті за позовом ПП "Будінвестмонтаж" до ТОВ "Градобуд-1" та Приватного нотаріуса Єлісєєвої О.А. про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності.
Розгляд справи по суті призначено на 15.03.23 о 14:00 год.
- серпень 2022
- лютий 2021
Оболонський районний суд відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 до державного реєстратора, ПП "Будінвестмонтаж" та інших осіб про визнання незаконною реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва та скасування цієї реєстрації.
Суд встановив, що позивач є інвестором та володіє майновими правами на квартиру в будинку. У 2018 році ПП "Будінвестмонтаж" зареєструвало за собою право власності на об'єкт незавершеного будівництва за цією адресою. Позивач вважав, що ця реєстрація порушує його права як інвестора.
Однак суд дійшов висновку, що скасування реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва не є ефективним способом захисту прав позивача, оскільки ним не доведено факту порушення його прав.
Оболонським районним судом м. Києва розглядається справа № 756/1916/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії КП "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук С.В., ПП "Будінвестмонтаж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ДП "Національні інформаційні системи", про визнання незаконною реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
- вересень 2021
- вересень 2020
- Апеляційну скаргу ЖБК "Своє житло" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/3229/20 залишено без задоволення.
- Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/3229/20 залишено без змін.
- червень 2020
- Клопотання ПП "Будінвестмонтаж" про зупинення провадження у справі № 910/3229/20 задоволено частково.
- Клопотання КМР та ТОВ "ГРАДОБУД 1" про зупинення провадження у справі № 910/3229/20 задоволено повністю.
- Зупинено провадження у справі № 910/3229/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13649/19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 прийнято рішення про залишення позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву про залишення позову без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 справа № 910/3229/20:
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 18.06.2020 справа № 910/3229/20 (за позовом ЖБК "Своє житло"
до КМР та ПП "Будінвестмонтаж"про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним правочину):
- червень 2021
- квітень 2021
- Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/13649/19 задовольнити частково.
- Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/13649/19 скасувати, справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
- березень 2021
- Поновлено ЖБК "Своє житло" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/13649/19.
- Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ЖБК "Своє житло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/13649/19.
- грудень 2020
- Апеляційну скаргу ЖБК «Своє житло» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/13649/19 - без змін.
- серпень 2020
- Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЖБК «Своє житло» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/13649/19.
- Розгляд справи №910/13649/19 призначити на 01.10.2020 на 11:20, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.
- липень 2020
- визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора від 07.02.2018 р. про державну реєстрацію права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва: м. Київ, вул. П. Дехтяренка, 22, за ПП «Будінвестмонтаж».
- Визнання недійсним договору про передачу незавершеного будівництва, серія та номер: 15-01/09, виданого 15.01.2009р., видавник: АТ ЗТ «ДВК», ПП «Будінвестмонтаж».
- Визнання недійсним договору про передачу функцій замовника від 02.03.2009р. серія та номер: 1/09, видавник: АТ ЗТ «ДВК», ПП «Будінвестмонтаж».
- Відмовити в задоволенні позовних вимог ЖБК «Своє житло» повністю.
- лютий 2020
- Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
- листопад 2019
- Апеляційну скаргу ЖБК «Своє житло» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 р. про відмову у відкритті провадження у справі №910/13649/19 задоволено;
- Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 р. у справі №910/13649/19 скасовано.
- Матеріали справи №910/13649/19 повернуто до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.
- жовтень 2019
- Відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ЖБК «Своє житло» до Державного реєстратора Київської філії «Реєстрація нерухомості та бізнесу», ПП «Будінвестмантаж» та АТ «ДВК» про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, визнання скасування запису про право власності, визнання недійсними договорів.
- Позовну заяву (реєстраційний № 13649/19 від 01.10.2019) з доданими до неї документами повернуто заявнику.
Північний апеляційний господарський суд залишив без задоволення Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло", а Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 без змін.
06 квітня 2021 року Верховний Суд по справі №910/13649/19 Ухвалив:
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 03.03.2021 справа № 910/13649/19:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 справа № 910/13649/19:
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/13649/19, ЖБК «Своє житло» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/13649/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
25 серпня 2020 року Північний апеляційний господарський суд Ухвалив:
ЖБК «Своє житло» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ДР КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, ПП «Будінвестмонтаж» та АТЗТ «ДВК» про
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що Державним реєстратором здійснено незаконну реєстрацію права власності на недобудову, так як на момент такої реєстрації недобудова перебувала під трьома арештами та в іпотеці, а ПП «Будінвестмонтаж» не мало в користуванні чи у власності земельної ділянки на дану недобудову та не мало чинного дозволу на виконання будівельних робіт, оскільки строк дії дозволу на виконання будівельних робіт, виданого не ПП «Будінвестмонтаж», а Громадській організації «Кредитна спілка військовослужбовців України», закінчився ще у 2009 році.
01 липня 2020 року Господарський суд міста Києва по справі № 910/13649/19 Вирішив:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 р. справа № 910/13649/19 за позовом ЖБК «Своє житло» до Державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу»:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 р. справа № 910/13649/19 за апеляційною скаргою ЖБК «Своє житло» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 р. про відмову у відкритті провадження
у справі №910/13649/19:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 справа № 910/13649/19 за позовом ЖБК «Своє житло» до Державного реєстратора Київської філії «Реєстрація нерухомості та бізнесу», ПП «Будінвестмантаж», АТ «ДВК»
про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, визнання скасування запису про право власності, визнання недійсними договорів:
- серпень 2020
- Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГО «Народ проти корупції».
- Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
- липень 2020
- Апеляційні скарги ГО «Народ проти корупції» та ЖБК «Своє житло» залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2020 року — без змін.
- Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.
- травень 2020
- У задоволенні позовних вимог ГО «Народ проти корупції» відмовлено повністю.
- січень 2020
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГО «Народ проти корупції» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі №640/1756/20.
19 серпня 2020 року Верховний суд Ухвалив:
Не погодившись з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 по справі №640/1756/20, ГО «Народ проти корупції» і третя особа - ЖБК «Своє житло» подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати таке рішення суду та ухвалити постанову про задоволення позову.
28 липня 2020 року Шостий апеляційний адміністративний суд Постановив:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 справа № 640/1756/20 за позовом ГО "Народ проти корупції" до ДАБІ України, треті особи: ПП "Будінвестмонтаж", ТОВ "Градобуд 1", ЖБК "Своє житло" про визнання протиправним та скасування дозволу:
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 28.01.2020 р. справа № 640/1756/20 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ГО «Народ проти корупції» до ДАБІ України про визнання протиправним та скасування дозволу.
- серпень 2020
- Скаргу в інтересах ЖБК «Своє Житло» задоволено.
- Зобов`язано уповноважену особу ДБР внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви членів правління ЖБК «Своє Житло», отриманої 15.07.2020, та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2020 справа № 761/22799/20:
(Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 27.08.2020 під № 62020000000000680 за фактом незаконного заволодіння посадовими особами та працівниками правоохоронних органів земельною ділянкою та об'єктом незавершеного будівництва за адресою: м. Київ, вул. сім'ї Кульженків, 22, чим завдали збитків на понад 110 млн. грн. територіальній громаді та фізичним особам членам ЖБК «Своє Житло». Інформація з витягу з ЄРДР).
- грудень 2019
- Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення;
- Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 р. по справі № 826/5274/18 - залишено без змін.
- серпень 2019
- Апеляційну скаргу ПП «Будінвестмонтаж» - задовольнити частково.
- Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2019 року - скасувати.
- Провадження у справі за адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.
- січень 2019
- жовтень 2016
Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 04.12.2020 р. по справі №826/5274/18:
Не погоджуючись із Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2019 року Справа № 826/5274/18, третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення від 23 січня 2019 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Шостий апеляційний адміністративний суд 14 серпня 2019 року Постановив:
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Окружний адміністративний суд Києва від 23 січня 2019 року, у справі №826/5274/18 Вирішив: скасувати рішення Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни від 07.02.2018 року Про державну реєстрацію права приватної власності на житловий комплекс, що знаходиться по адресою: м Київ, вул. П. Дегтяренка, 22 за приватним підприємством «Будінвестмонтаж».
Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12.10.2016 року, по справі №760/17405/16-к, накладено арешт на житловий комплекс по вул. П. Дегтяренка, 22А із забороною розпоряджатися і використовувати майно до постанови в кримінальному провадженні №12016100090010753 від 15.09.2016 року до остаточного рішення, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів)
Рекомендуємо запросити наступні документи для детального вивчення
- Чи є обмеження в користуванні земельною ділянкою, арешт, заборона на відчуження або іпотека;
- Судові та/або досудові кримінальні провадження учасників будівельного процесу;
- Запропоновані до підписання умови договору;
- Законність відчуження прав (майнових чи інших) на об'єкт;
- Договірні відносини між суб'єктами реалізації будівництва об'єкта
- Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки;
- Технічні умови на підключення комунікацій;
- Експертний звіт проєктної документації на будівництво (в разі необхідності його отримання).
 
             
            